Аурос и Рикка, добро пожаловать. Анкета очень интересной получилась, но перед окончательным принятием проясним пару моментов.)

1. Выживание с духом в одиночку весьма проблематично, а у вас в биографии, судя по повествованию, всё проходило аж с детства/юности. Мы отыгрываем животных, пусть с интерпретацией в людей, но дело в том, что маленький, несмышленый ребенок даже с духом-наставником не выживет в одиночку. В таком случае, стоит указать, что персонаж временно держался кого-то (попутчик/группа какая-нибудь).
2. Момент с тем, что его оставили на произвол судьбы, желательно раскрыть, чтобы было понятно мне и как читателю, и как проверяющему (почему его семья бросила? или, может, он сам откололся и заблудился?).

Как исправите или дополните эти два нюанса, я вас с радостью приму)

Фриско, доброго времени суток (у кого-то, наверное, день, а у меня 4 утра).

Сильно не проклинайте, но мимо странного текста уж пройти не могу.

Стоит поправить, предложение, на мой взгляд, скурпулезно построено: "Даже Каламу, которому приходилось навещать семью для галочки, радовал Алуру. Ей нравилось, что он проводил время с котятами. Правда, именно он заложил во Фриско бессмертную тягу к приключениям. А всё началось со знания, которое неоднократно звучало в его словах: "дорога".
Согласитесь, гораздо лучше смотрится? Если не понравится мой вариант, можете исправить на своё усмотрение, но желательно разделить. Также употребить иное слово (не болезнь, а тяга, например, или иной синоним к нему).

Тут либо стоит указать, что она была средней по возрасту, либо более красиво и лаконично. Например: "Не старшая, но и не самая младшая среди маленькой семьи (имеются ввиду только братья и сестры), она..." >> далее пишите про особенность окраса (она обладала весьма специфичным, редким окрасом...)

Учитывая ситуацию, с которой столкнулась Фриско, согласитесь, весьма странно. Я ожидала увидеть реакцию на это. На момент гибели матери, я не думаю, что ваш персонаж стоял с лекарством и думал: "Спасти всех нельзя, но нельзя останавливаться и помогать другим". Это через день или два до неё может дойти такая мысль. Мне бы хотелось увидеть правдоподобную реакцию, если вы не против? Или указать, что переживала она так-то и так-то (ступор, шок, безмолвие, замкнутость, отрешенность от всего мира и тд.) И потом уже осознание и эта мысль.

Ну, а теперь небольшая фактическая ошибочка.

Увы, это невозможно, потому что территория Сапифоф тщательно охраняется, и одного запаха трав недостаточно, чтобы пробраться. Плюс, у вас гепард, а это видная фигура, я Вам скажу, во всех смыслах. Я могу Вам предложить вариант с дневной вылазкой: у Сапифоф состоялось выступление епископов, собралась толпа, и ваш персонаж через шумок пробраться и взять желаемое. Конечно, перед этим стоит указать, что Фриско обманула стражу, изъявив желание принять участие в мероприятии)

Исправьте, пожалуйста, эти моменты, и будете приняты)

Newtype, добрых суток. Благодарю за проверку и теплые слова.

Изменил "требует труда" просто на "не легко". Надеюсь, тяжесть восприятия этим убрал.

Исправлено.

Спокойной ночи)

Вы не совсем поняли моё замечание, кажется. Слово "средняя" в данном контексте без указания "возраста" звучит странно. Хорошо, представим это предложение без слова возраст. Она может быть средней по размеру, по уму, по уважению в семье. Понимаете, примерно, о чем я?) Что вы оставили прилагательное без существительного, и оно в одиночестве приобрело общее значение, а Вам-то нужно указать возраст)

Newtype
странно, у меня с картинкой порядок

да, это обдуманное решение

Newtype
есть

этэй, здравствуйте и добро пожаловать! Анкета хорошая, было приятно читать и проникаться. Но возник один вопрос, который хотелось бы обсудить с Вами же.

Собственно, меня интересует момент со смертью непоседы-Рэя, который залез на высокий камень. Я специально посмотрел пару видео, и малыши, как мне кажется, недостаточно ловки, чтобы залезть на что-то действительно высокое, тем более твердое. Конечно, я не исключаю когтей, как вспомогательного инструмента, но сами посудите (либо, пожалуйста, постарайтесь мне помочь разобраться или, хотя бы, представить себе нужную картину): разве может малыш залезть на высокий камень, да такой, чтобы потом свалиться с него и разбиться? Я могу предположить, что с какой-то из сторон камня была яма, куда он мог по неосторожности свалиться и за счёт высоты расшибиться. Но по моим подсчетам пока такая картина: раз он мог взобраться на камень, то вряд ли тот достигал таких размеров, чтобы с него упасть да сразу насмерть. В общем, если Вы не против, обсудим это, и я Вас приму по окончанию. Я пока не считаю это за ошибку, лишь уточняю.

отпишусь как автор акции
Читая анкету, я представила себе как раз такую картину. Возможно стоило бы сделать на этом больший акцент, так сказать, описать ситуацию более точными словами, дабы не возникало иного расплывчатого представления у других читателей.

Newtype

Отредактировано воробей (2020-03-05 12:56:07)

Доброго, я буду вашим проверяющим.
Анкета хорошая, но есть пару замечаний.
Внешность.

Вы уже говорили, что львица обладает необычной внешность. Я бы перефразировал предложение, но это не критично.

Думаю так будет лучше:
По телосложению она почти ничем не отличается от других гиантов - такая же гибкая и изящная. Самка прекрасно пользуется в бою своей ловкостью и небольшим размером, понимая что сила не её главная сторона, поэтому она может оказаться опаснее, чем кажется на первый взгляд.
Но можете предложить свой вариант.

Я так и не понял это предложение.
И у меня есть пару вопросов к тому как именно Мор добывает еду.
Она может охотится ночью, но из-за цветы шерсти её видно. Про травы я не понял. Далее идет про самцов. Они охотятся за львицу? Тогда вопрос зачем? Что она предлагает им взамен? Если она им нравится, как самка, то как одиночку они могут взять её силой.

Клыки и когти у животных желтоватые, но если это разновидность альбинизма, то ладно.

Я имел ввиду предложение:

Думаю такой вариант будет правильнее:
Это очень затрудняет львице охоту. Если бы не знание подавляющих голод трав – неизвестно, что бы с ней стало.

И последний момент в ближайших родственниках у вас написано, что:

Однако в БИО

Hator, приветствую вас на ролевой, анкета очень понравилась, приятно было окунуться в ностальгические моменты для самого себя. Но, впрочем, это в сторону.

Вопросов как таковых нет, однако, чувствуется нераскрытие характера. Впечатление о биографии хорошее, однако, я не могу отследить сформировавшийся характер, согласно истории персонажа. Поэтому я прошу немного его дополнить.

Вот особенно здесь чувствуется явное противоречие без раскрытия.

Выражения "В глубине души не воплощение зла" и "не жестокая" вообще не стоят рядом с выражением "не можете вызвать жалость" ( + мольбы о помощи не вызовут ничего, кроме отвращения)
Либо избавьтесь от выражения "не жестокая", либо "не можете вызвать жалость". Или поясните связь между этими словами более точно, так как я не могу понять, как можно быть не хладнокровной и не жестокой, но при этом не проявлять жалость или сочувствие (еще учитывая, что она не воплощение зла).
С одной стороны, хорошо, она скрытная, прячет эмоции, рассчитывает только на себя. Но если она действительно не жестокая, то жалость у неё вызвать можно (в отдельных случаях, тогда стоит сказать о некой справедливости или даже силе духа). Можно допустить, если вы сделаете пометку, что нельзя вызвать жалость внешне, но внутри-то она отзовётся. А то она не воплощение хладнокровия и зла, потом "нельзя вызвать жалость" и еще "не жестокая". В общем, вполне возможно, что создалось впечатление из-за постановки такого описания. Можно всё это допустить в одном купе, если взять в пояснение или раскрыть данное объяснение.

Не знаю, как вам, но мне кажется, что вот эти два высказывания (выделены) вообще по градации резко отличаются.
Светлых черт стесняться - не отказываться от них, проявлять их, но в минимуме. Или через раз. Робко проявлять. А выражение "не привыкла показывать свои чувств, прикрывая за маской безразличия и цинизма" вообще по смыслу и окраске не стоит близко с предыдущим высказыванием. Думаю, вы и сами видите, почему.

Если же у вас есть объяснения (недостающие, которые вы, к примеру, не включили в описание), то лучше их сразу отметить в характере. Как раз раскрытие и ведет к тому, чтобы лучше понять и познакомить нас, читателей, с вашим детищем, его индивидуальностью. Может, стоит добавить пару положительных качеств или отметить определенные моменты, на ваше усмотрение? Или достаточно пояснить те места с градацией? Буду ждать исправлений.

Здравствуйте, было интересно читать Вашу анкету) Но возник всего один вопрос

Меня смутило выделенное слово. В каком смысле он "покрыт жилами"? Если бы в нём текли жилы - да, тогда вопросов нет. Но данное сочетание я вижу впервые, просьба разъяснить ответом, что вы имели ввиду?

Затем приму с радостью Вас.